جواب13

إذا كان القرآن هو المصدر الوحيد فلماذا يتشبّت الكلّ بالسنّة

لماذا عبر التاريخ الإسلامي الكبير كلّه (طيلة 1450) سنة لم يتواجد شخص واحد من منكري السنّة ؟

الكلّ أجمع على السّنّة و بالتالي يستحيل أن تكون خاطئة

جواب

A- هذه مغالطة كبيرة

يتوجّب إزالة 200 سنة من الحساب لأنّ كتب الحديث كتبت بعد وفاة النبي ب 200 سنة

هذا يعني أن أجيالا كثيرة لم يتسنّى لها معرفة السّنة لكن كانت على علم بالقرآن 

كيف كان يعبد الناس الله قبل البخاري؟

ما حكم المسلمين الّذين ماتوا بعد وفاة النبيّ و قبل الأئمة الأربعة و الإمامين البخاري و مسلم؟

لم يعرفوا الأحكام الشرعية!!! ما مصيرهم؟

B- هذه معلومة خاطئة  نظرا لجهل الناس بتاريخهم

a-

الحقيقة أنه كانت جماعة قويّة في عهد العباسيين إسمها المعتزلة تدافع عن القرآن و ترفض السنّة

كان للمعتزلة الفضل الأكبر في علم الكلام لأنّهم كانوا أكبر المدافعين عن الإسلام ضدّ ما كان يثيره النّصارى و اليهود 

لكنّها هوجمت و حوربت بشراسة كبيرة حيث قتل من قتل و عذّب من عذّب و حبس من حبس بتهمة الرّدّة و الكفر و الزّندقة !!!!

b-

 نفس الشيء وقع للعلماء المسلمين الكبار الذين نفتخر بهم الآن

إنتقد أكبر و أشهر العلماء العرب الّذين نفتخر بهم لامنطق شيوخ السلاطين

ودفعوا ثمنا باهظا بدفاعهم عن إستخدام العقل و إنتقادهم للنقل

فقد عانوا الويلات من تكفير و تعذيب و حبس و قتل  على يد الفقهاء 

تهمة الردّة استغلّها تجار الدين عبر العصور 

لقمع كلّ من سوّلت له نفسه أن يجابههم و يحاول إزالة السلطة من بين أيديهم

c- أهل الحديث ينتقدون الحديث

d- دوّن البخاري و آخرون أحاديث تنتقد الحديث و تنهى عنه !!! 

C- ليس هناك إجماع على السّنة عند المسلمين

لو كان هناك إجماع على السنّة لما تواجدت كلّ هذه الطوائف الإسلامية

كلّ واحدة منها تظنّ أنّها تمتلك الحقيقة المطلقة و هي الفرقة الناجية 

وكلّ خروج عنها يعتبر خروجا عن الدين الإسلامي

من أين أتت كلّ هذه الجماعات إذا كان هناك إجماع؟

المقدّس لا يكون فيه خلاف

D- شيخ الإسلام المغربي محمد بن العربي العلوي (1880-1964)

كان فقيها يعتبره المغاربة مرجعا لهم

كان ينتقد أحاديث في صحيح البخاري و كان يدافع عن المرأة بخروجها للمدرسة و التمرّد على التقاليد

كان ضدّ الحجاب و يقول بأنّ الفوائد البنكية ليست بِربا